|
和兴戈一样,BGVP 凭借着在500-1000元档的爆款策略，这两年迅速发展俨然已成为国产耳机的新生力量。 遥想两年前个人分享BGVP的耳塞还被人喷过，到现在已有不少拥趸。前些日子看到新生代流量明星肖战都用上了BGVP的耳塞，着实令人吃惊，个人就此事也问过熊猫杜飞，并非官方品牌赞助，纯粹是个人消费。
![]()
▲DMS是BGVP今年上半年发布的一款新耳机，一圈六铁四分频售价899，其中一颗是楼氏31736复合楼氏动铁单元，到目前为止无论是销量还是反响都很不错。不过个人当时听的时候，还停留在其爆款DMG给我的好感里，如今看到越来越多的好评，以及一些关于它和森海IE40 PRO的讨论，顺便来个简单横评。
![]()
▲IE40 PRO则是森海在去年年底推得新款，当时售价1199的样子，目前正常价999，双十一貌似也有过899的样子。 除了价格和上市时间较为一致，两款耳机也都算是好推的，尤其BGVP DMS手机直推也能很饱满。参数方面，除了单元差别，两者并没明显差别，DMS是18欧阻抗、110dB灵敏度，15-45000Hz频响范围；IE40 PRO则是20欧阻抗，灵敏度不详，频响范围20-18000Hz，趁着心血来潮，就整一波简单的对比，欢迎各位指点。
![]()
▲IE40 PRO挂耳扣紧耳朵后低频会更紧致，有一定的量感，下潜不是很深，弹性出色，并呈现宽松的自然风格，动态上尚算自然，解析还欠缺； DMS显然更好推一些，有着更明显的声场定位，宽松更甚IE40 PRO，出色的弹性表现出的泛音格外迷人，声底未必厚过IE40PRO，动态还要出色一些，手机上直推有这效果令人好感倍增。
![]()
▲DMS的人声偏暖明显，有明显的质感，密度稍欠一点，不过并没有因为其低频出色而偏低音，刚柔并济，听女声比男声更有韵味； 相比DMS的人声，IE40PRO的人声显得就纤细很多，更干净，醇厚感不一定多，但味道更浓郁，你没看错，它比DMS表现的更浓郁，不过它的浓郁因为纤细而显得有些寡淡，喜欢烟熏嗓的会喜欢用它听女声的感觉。
![]()
▲换HIFI级的播放器后 IE40 PRO的低频显得更平稳，下潜依然不甚，弹性和分离感都比较出色，有不错的层次感，但声场略显局限，尽管如此低频整体还是较为自然； DMS则有着更强劲的下潜力道和深度，弹性一样很出色，器乐分离感略逊半分，声场开阔一些，动态更明显，比IE40RPO要好听一些，但在L4上有底噪出现。
![]()
▲DMS的人声细节在L4上得到了放大，齿音亦明显一些，不过也难掩其出色的口型感和温润的自然风格； IE40 PRO本身听起来没那么清淡，但是一对比DMS就显得格外清淡。听陈奕迅时，DMS的人声和器乐分离感明显，其都有旋律感，音色丰富、细腻、饱满；用IE40 PRO听则是略显暗淡，人声比背景乐突出的多，但也没贴耳感，得把音量调大一点点，才可体验其略带干涩的直白，在好听与否的层面，个人是倾向于DMS的，但换个角度，这种直白可以说还原度更高一点。
![]()
▲高频部分个人听得是小编制，IE40PRO表现的比较稳、重，极高频延伸感不大明显，毛刺感点到为止，管乐和弦乐它更注重后者，所以小提琴听起来虽有锯齿感，但少了轻盈、亮丽； DMS则还是得益于易推的特性，高频显得更大开大阖更亮丽多彩，关于和弦乐处于均衡的样子，小提琴毛刺感也是有些明显，不过泛音部分很精彩，整体的器乐分离感明显要好，在听亨德尔《水上音乐序曲》这样的小编制时，整体的曲子氛围表现要明显浓厚的多，细节上尽管没IE40PRO稳，但无论整体和细节都有更多可圈可点之处。
![]()
▲总结陈词 所以在我看来，BGVP DMS虽然更像年轻小伙，热情、大方甚至有点毛躁，但品质上依然根正苗红，手机直推相当有水准，让人颇有好感；IE40 PRO则有点像个高冷的美人，有着若即若离的向往，但情趣不够，适合品，不适合相处。 从两者的外观尤其是BGVP DMS的外观（同时也可更换导管）、单元架构来看，国外大厂始终是保持着技术型的固有印象，不论国产耳机怎么抖专利，相信也依旧难以撼动大厂的技术形象。 所以国产耳机怎样突围，除了营销上的接地气，更多时候是拼外观设计和单元用料。 这是否是一种悲哀留给各位去评断，但总的说来除了BOSE、索尼两大厂在市场敏锐度方面可以做到引流潮流，国产耳机的市场敏锐度还是能领先国际传统大厂的。
| 
