360手机N4s横向PK（MX6、x7、Z11 max）实测

下载附件  保存到相册

【横评的意义】

随着360手机N4s开售几轮之后，已经上手的对于机器有了自己的看法，计划上手的还在观望。到底好不好其实是很多人在意的事情，有个很普遍的现象那就是每家手机社区，肯定是赞美多于否定。对于我们这些分享体验的人，往往也会被用户称作“托”。其实也并不奇怪，因为如果你去转一转友商们的论坛，其实都一样。不过如果你硬要说写文章的都是“托”我也没办法。毕竟放眼望去确实也是赞美多于否定，其实归其原因只是大家会把一些优点突出，而把缺点尽可能的少写一些。

但是如果没有那些实际存在的优点，我想光靠“吹牛皮”，也不可能把10核的水平写成20核吧？！所以说白了，如果你不喜欢一样东西，纵使它有它的优点，纵使别人说的是事实你也会视而不见，所谓测评大体都会被“骂”，勺子今天不妨来一次无差别的“攻击”，结果由大家来评判。

【对比外观】

首先我们今天进行对比的机器是MX6、Z11 max、vivo X7，MX6刚刚上市不久，单纯从配置来看和N4s非常接近，同样采用的都是联发科的X20处理器。而Z11 max和X7采用的都是骁龙652的处理器。首先对于X20和652我们要有一个理性的看待，首先从理论上说X20的性能是不及652的，这个不是说吹牛逼就能改变的，但是有人或许会奇怪，为什么X20明明跑分那么高，同样玩大型游戏似乎却没652更好，这个主要就是CPU和GPU的性能差异了，X20是两个A72大核主频有2.3GHz，652大核只有1.8GHz，但有四个A72大核，这就相当于好汉难敌人多的道理，加上GPU是高通的原始积累，并不是一时半会就能被超越的存在，不过很多情况下处理器的表现还会和手机厂商对于系统的优化外加其他很多方面的因素来综合体现，所以单纯的说谁比谁强并不是可取的。

四部手机都采用的是全金属的机身，背部可以看到都是三段式的设计，其中N4s、MX6、X7都是注塑天线，注塑效果均达到优秀水平，触摸没有明显的凹凸情况，而Z11 max后背上下天线部分的塑料壳接缝处会有间隙，做工不够细致。摄像头除N4s没有凸起以外，其余三台后置摄像头均突起于机身。其中由于N4s搭载了5000毫安时电池所以机身厚度会略厚于其他手机，这也是没有突起的原因之一，Z11 max由于屏幕尺寸最大机身也大所以即便4000+的电池也能保持一个相对较薄的机身，不过总得来说这里的略厚略薄，持握的时候并没有明显的手感差异，但是对于镜头的突起对于我而言是更不能接受的。所以我更倾向N4s。

对于正面的黑边问题，这也是大家很关注的部分，MX6的黑边最窄，其余三台情况基本一致没有明显的差距，就屏幕的显示而言MX6和X7偏冷，N4s和Z11 max偏暖一些，不过屏幕的色温也是可以手动去调节的。摄像头型号姑且不去做过多纠结，拍照效果我们可以通过后续的对比看到，对于前置摄像头，只有N4s和X7配备的补光灯，所以这两台机器的弱光自拍效果更加优秀。至于系统体验每个人或许都有不同的需求，我也简单的定义一下，MX6传承魅族一贯简约作风，非常简约但足够用。X7永远带着苹果的影子，足够华丽。努比亚就不说了这个系统真心不喜欢。至于360主打安全，同时将用户体验放在首位，所以你能觉得自己是手机的主人。

对于外观的其它部分没有太多可赘述的，做工大家都已经达到很高的水平，除了努比亚做工相对弱一些，N4s、MX6、X7都很不错，之前360手机和酷派分手之后我曾担心过后续机器的品控是否有保证，做工是否会后退，不过现在看来担心都是多余的。MX6和X7都是比较看重音乐播放的，所以他们将3.5mm耳机插孔设计在了手机下部，而不是在顶部。Z11 max和N4s还是传统的设计，另外MX6和Z11 max采用的是Type-c接口，X7和N4s还是传统USB接口。四部手机都支持快充，充电电流经过测试都能达到2A水平。

【性能对比】

安兔兔对比下来就出现了前面我提到的X20跑分高于652的情况，可以看到性能测试部分所有图片排序从左到右依次为N4s、MX6、Z11 max、X7。同是X20处理器N4s和MX6相差无几，但是同是652的Z11 max和X7就相差了很多，这里就印证了我之前所说，即便处理器相同，也会因为优化的不一样产生差别，Z11 max为了在功耗和发热方面能有更好的表现，削弱了CPU的能力，所以差距一下子就暴露出来了。不过单纯从跑分结果来看搭载X20的N4s，超过了Z11 max和X7。

再用鲁大师进行三项测试，结果和安兔兔一样，N4s与MX6不相上下，同时都远远超越了Z11 max和X7的表现。

在3DMark的测试中，就再一次印证了我之前所说的虽然或许X20在性能跑分方面会超过652，但是一旦涉及到GPU的使用时，成绩就会有逆转，此时X7的分数成了最好，N4s和MX6紧随其后，Z11 max垫底。而通过实际体验也可以知道，玩大型游戏除努比亚以外其他三台机器都没有什么太大压力，MX6玩《NBA2016》会有轻微卡顿，N4s和X7都不存在这样的问题。

在单核和多核运行测试中N4s以比较明显的优势领先于其他几部机器，即便是不可一世的高通此时也不行了！

至于读写速度或许大部分人并不太在意，但是随着现在手机内置存储越来越大，其实很多时候我们或许会把一些下载好的电影存到手机中去，此时读写速度的快慢就体现出来了。对比下来读取速度N4s排第三，写入速度排第二。

影音部分MX6表现最好其次是X7，两部机器没有不能播放的格式。

N4s排第三Z11 max最后，实事求是的说也不去故弄玄虚的扬长避短。

【负载测试】

原本计划通过常规的游戏，视频播放等方式来测试一下几部机器在运行时的发热情况。后来想到安兔兔本身有个负载测试，可以将手机在同等要求下测试手机情况，于是采用安兔兔来进行测试。

结果也就出来了，室温相同测试软件相同测试规则相同，得到的结果是MX6和Z11 max发热最低平均35度左右，N4sSHI 36.5度，而X7表现最差达到了37度以上，这里可能有人会不解，为什么同是652的处理器Z11 max和X7差距这么大，这就又要回到前面所说，处理器即便相同影响手机体验的还有很多其他因素，Z11 max在追求低功耗和低发热的情况下，削弱了CPU能力，所以在性能跑分的地方才会分数垫底。在这里N4s以36.5度排在第二的位置，还是那句话本次的测评只用数据说话，不做任何带有主观色彩的掩饰和美化。

【屏幕显示效果】

对于屏幕显示效果，其实这个就更加具有主观性了，每个人喜欢的角度不同，有人喜欢暖屏有人喜欢冷屏，这都是不固定的。而且其实先大多手机也都可以根据自己的需要进行屏幕色调的自行调节。N4s可以在设置中的屏幕效果栏对屏幕的色彩倾向做人为调节，MX6的PPI是403，N4s的PPI是401，而Z11 max的PPI是368。其实现在的手机屏幕越做越好，我们仅仅依靠肉眼已经基本不能区分其差异。这三部手机都是1080P，你能看出明显差距吗？所以其实纵使厂家在推销的时候卯足了劲夸赞自己用了三星屏幕又或者夏普屏又或者别的什么屏幕，其实作为消费者的你真的能看出差别嘛？！

【拍照对比】

很多情况下如果你没有对比真的很难说明什么，昨天在逛论坛的时候看到有人说杂粮手机拍照效果怎么怎么完爆N4s，我反正没看过样张的对比所以不知道是不是真的那么厉害，本人拍照水平也很有限，所以咱们不去整一大堆美美的照片来炫相机，同一个人，同一个位置，同一个环境，同一个场景，不同的手机。还能有比这更加实在更加公平的嘛？反正我也没见N4s完爆了哪家的手机，但是我知道其表现确实不俗。

首先说明一下，夜景拍摄我比较喜欢通过远景来呈现，由于手机镜头普遍存在进光量不足噪点大的情况，远景拍摄更加容易暴露问题。在同一个地方拍摄，在保证基本出片效果的前提下，N4s是唯一一部拍出了夜晚天空云彩的机器，效果如上图。

MX6拍摄是远处楼房的细节已经丢失殆尽，虽然噪点控制和N4s一样都表现的不错，但是细节掌控明显N4s更好一些。

其实努比亚在拍摄近景的时候，噪点控制还是很不错的，但是此处出现了大量明显的噪点。但是正如我所说夜晚远景的拍摄最考验手机的夜拍能力。

或许是为了控制噪点，X7的夜拍模式画面被压暗了很多，噪点确实没了，不过楼房也没了。

MX6的成像效果十分艳丽，但是对比就会发觉这艳丽里泛白，并不是真实的颜色。不过不得不承认这种比较艳丽的颜色会迎合一部分用户的喜好。

努比亚明显发青，只要看绿树和草地就能明显的感觉的这个问题，不过花的颜色跟N4s一样都是比较接近本色的。

而X7和MX6有点类似，不过其泛白更加明显，花的颜色已经完全不是原来应有的。

MX6相机泛白在此刻再一次暴露出来，天空已经不是天空，成了一片白。

虽然努比亚的天空个人感觉是拍的最好看的，但是整体画面发青的问题依旧存在。

翻到第一张，相比较而言这个环节N4s和X7最终的出片效果应该是比较不错的。

上面四张的表现依旧延续之前的结果，N4s和X7表现优秀，MX6泛白严重，Z11 max发青明显。

这部分我并没有开启所有相机的微距模式，也就是正常拍照模式正常对焦，但是可以明显看出，通过几代更迭之后360手机的虚化效果越来越自然，这部分比拼N4s和MX6当然不让效果俱佳。

而Z11 max和X7为什么不行，也不用我多说直接看上面的样张就能说明问题。

【尾声】

由于时间有限其实几部机器还可以做一些别的对比，有人或许会问为什么不做续航或者充电对比？由于本身硬件不用加上系统优化不同，内置电池容量品牌不同，加之测试条件也不能完全的相同，所以这部分测试结果很难做到公正。如果你一定要问那续航到底怎么个情况呢？依照我的使用情况来说的话N4s能用两天，MX6和X7都只能用一天，Z11 max可以用三天。至于游戏体验流产度，N4s和X7对于运行大型游戏没有压力，MX6偶尔出现卡顿，Z11 max卡顿的会影响游戏过程。至于拍照N4s的夜景拍摄确实要优于其他几部机器一些，同时由于具备了前置补光灯，所以和X7一样拍照都是不错的，而且通过样张可以看到MX6和Z11 max都存在不同程度的偏色情况。至于手机的外观，因为N4s采用了更大的电池所以厚度是最厚的，但是其实不管是厚度也好重量也好实际上手倒也不是存在特别明显的差异。除了以上这些比较主观的东西以外，我们看看硬件部分吧！

首先CPU我们排除在外，运存RAM大家都是超大的4GB，内存方面N4s和MX6都是32GB，X7和Z11 max都是64GB。四款机器都是全网通，N4s和Z11 max支持最大128GB的内存卡拓展，X7和MX6不支持。摄像头Z11 max和N4s都是后置1600W，X7是1300W，MX6是1200W。N4s和X7有前置补光灯，其余两款没有。电池N4s最大，超过5000毫安时，其次是Z11 max的4000毫安时，然后是MX6的3060毫安时，最后是X7的3000毫安时。最后咱们看看价格，N4s目前的售价是1199元，MX6是1999元，Z11 max是1999元，X7是2498元。

通过对比我也不知道该说谁更好，相信如果你认真看完肯定有自己的答案，毕竟每个单项每台机器也都有自己的闪光点，但是我相信通过这样的对比哪一步机器更具性价比你一定有正确的判断，测评只求将最真实的反馈给到大家，至于你的选择，那是你的权利！