关于Clear，那些只有亲测之后才知道的细节

EISA“欧洲影音协会”发布的2018获奖名单，Focal Clear荣获“EISA最佳hi-end耳机”奖。作为Focal 最新推出的hi-end耳机，Clear拥有比其他耳机更高的起点，有了大乌Utopia和小乌Elear在前面，Focal给予了Clear能给的所有“好东西”，却拥有着比Utopia更容易接受的价格。今年Clear先后斩获日本VGP 2018 Summer大赏个人影音组10万至20万价格区间的【金奖】和2018-2019年度HIFI类EISA大奖两项大奖。就像小编之前说的，Utopia是发烧友的终极梦想，Elear是年轻人梦想的开始，而Clear的出现，将会是让你距离梦想最近的一副hi-end头戴式耳机。

Clear 配备有Focal最新研制的新一代全频单元驱动。直径25.5mm的无框架铜质音圈,可以获得极强的磁场，进而使得声音具有音频信号的完整动态。具备高延展性的悬边设计，能提供了特殊的脉冲响应，将频响延展到24kHz，并充分考虑瞬态响应。 Clear 能精确呈现声音的所有细节，给听众以超写实的音质享受。

在设计上，Clear 研发出了新的微纤维耳垫。耳垫对耳机的重要性譬如听音空间对音箱的重要性。在耳垫外边缘1mm直径的透声孔为声音提供了无与伦比的开阔性。耳罩位置更灵活，确保为每一个用户带来更高水平的音质享受。耳垫的设计与头梁部分形成呼应，头梁上层是灰色皮革加下层的灰色微纤维混合完成。

了解更多关于Clear的细节，可以点击视频链接

视频给我们展示的是Clear的外观和设计，那么在不同音乐测试下的Clear又是怎么样的呢？一起来看看国外发烧友是怎么说的吧！

这篇关于Clear的评测来自visionandsound.com，在这篇文章中，作者Mark Fleischmann 对Clear设计上的描述与小编写的相差无几。他对Clear印象最深刻的是它的铝镁振膜、无可挑剔的建筑设计以及声音展现出的平衡性，若要说到不足，应该是声音的成像不够广阔。

在声音测试环节，Mark Fleischmann发现如果用之前测试Utopia的声音素材来测试Clear，那么Utopia和Clear有很多重合的地方，但Mark不相信，这世间不可能有两片完全重合的叶子，因此他特意为Clear重新选择了一批素材，这次测试的结果将会如何呢？

滑动你的鼠标或屏幕，一起来看看吧！

一副耳机11900元贵吗？ 那么多少钱是贵？对你而言什么值得买，什么又太贵了，只有你自己清楚。 Focal是如何平衡这个问题的呢？ Focal将其新兴的耳机系列的焦点放在了大乌 Utopia上，这是一款价值21800元的hi-end耳机，我们给五星好评。而其最新产品Focal Clear同样延续了utopia的专业技术，但价格减少了一半。

定制外观设计

如果黑银相间的Utopia“像是穿着皮夹克的摇滚明星”，那么，Clear更像是穿着鸽灰色Savile Row西装的贵族。它拥有与众不同的颜色和出色的外观设计。最突出的特征是隐藏着单元背面的银色网眼、浅灰色穿孔微纤维耳垫和头带垫。

这些功能不仅仅是讨喜的装饰品，而且有着至关重要的功能。Clear是一款开放式耳机，来自单元后部的无用声波将通过网罩穿过外壳（这是双向的，因此您也可以听到门铃声）。所以它们主要用于室内，而非室外。 据说耳垫上的1毫米穿孔能进一步增强开放性。

与Utopia一样，Clear使用的是 “M形倒圆顶”隔膜，材料也从昂贵且难以加工的纯铍变为镁涂层铝。 在这两种型号中，圆顶都尽可能远离耳朵，并且连接到铜音圈，取消音圈衬套，减轻了活动结构的质量。

Focal通过一些巧妙的设计让耳机佩戴更自如。顶部皮革材质的头带和实心铝制支架设计能分解重量，并通过头带内部某种装置调整耳罩。 柔软的耳垫让Clear更加舒适。 我戴着它们数小时之后才意识到它的存在（约一磅）。

Utopia只有一根13英尺电缆，这一点上，Clear改进了不少，它包括两根10英尺的电缆，终端接四分之一英寸的非平衡或XLR平衡插头，另外还有一根带有非平衡迷你插头的4英尺电缆。跟耳机一样，电缆也有装饰，用的是牛仔布般的布套，看起来和摸起来都很舒服。Clear还有一个硬壳外包盒。

测试使用的相关设备包括一台AudioQuest DragonFly Red功放/ DAC，播放源是Windows 10台式机上的高分辨率文件以及Simaudio Neo 230HD放大器/ DAC播放的Moon。 另外我还会在三星Galaxy Tab 10.1上随机播放Spotify上的音乐。

设计的延续

因为Clear从Utopia中汲取了大量的设计理念和特征，尽管两者价格差别很大，但我仍然觉得有必要对比一下。试听之后，我发现Clear无论是价格还是耳机本身都非常棒，但Utopia也证明了它对得起这么高的价格。

当我用之前测试Utopia的音轨测试Clear的时候，发现他们有很多重合的地方。Clear的频率分布平衡，特别是在关键的中频上，没有一丝缺陷。低音紧凑且有规律。与同等价位的平面耳机相比，它的声音画像更密更集中；与Utopia相比，Clear更细化，音色更强烈，障碍感更低，更透明。与Utopia带给我的惊讶不同，Clear带给我的更多的是愉快和满足。

尽管如此， Clear仍然是一款让我很满意的耳机。它完美的平衡了那些复杂刺耳的声音，比如Led Zeppelin的“Dancing Days”（24-bit / 96kHz FLAC）中刺耳的吉他声和Carlos Kleiber指挥维也纳爱乐乐团（24 / 88.2 FLAC）演奏的贝多芬第五乐章开场中的弦乐。在试听19分钟的史诗“Close to the Edge”（Blu-ray，24/96 LPCM立体声混音）时，Clear很好的平衡了管风琴的嘶嘶声，同时对细节的处理非常棒，我们甚至听到了在安静的走廊 Jon Anderson用他那特有的烟嗓在说着“我起来了, 我下来啦！”。

再次试听

老实说，我不相信有两个产品的性能会完全重合，所以我选择了一些新的音乐素材对Clear进行测试。 Neil Young的Harvest（DVD-Audio，MLP立体声）就是我的首选，Clear能传递出清晰的原声吉他，充满活力的电吉他，并且能传递出集中但高度自然的声音，包括Crosby，Stills，Nash，Ronstadt和Taylor的精美原音。它能体现专辑中柔和而平衡的音调，并传递出其独特的丰富性，且没有厚重感。

Aja（SACD立体音）是Steely Dan专辑中的主打曲目，Wayne Shorter的中音萨克斯独奏置于Steve Gadd的独奏鼓声之上，两者完美平衡。（平衡是我反复强调的点）日本的SACD音乐风格偏柔软但是很浪漫，而Clear能带给你这种音乐最本真的样子。

Richard Strauss的双簧管和小管弦乐协奏曲和管乐器的其他作品以独奏家Alexei Ogrintchouk为主，并与Andris Nelsons指挥的Royal Concertgebouw Orchestra（Bis SACD立体声）共同演绎。双簧管纯正的，无渲染的音色与似乎更为遥远的管弦乐队形成鲜明对比，后者听上去似乎被压制了而不是弱化了。虽然Clear没有呈现出我记忆中管弦乐团在Concertgebouw 音乐厅现场表演时声场的宽广度，但Clear能清晰的呈现出管弦乐团被压制的声音。

在试听Stephen Coombs和Christopher Scott合作的Debussy’s Complete Music for Two Pianos时，我震惊了。 “En Blanc et Noir”的开头让我很惊讶，因为它们似乎来自音箱亦或是钢琴，但绝不是耳机。 我需要几秒钟来调整自己的情绪。

结论

Focal Clear是一款外观精美，性能出色的耳机。其极为平衡的声音表现将满足绝大多数听众的长期需求。如果你愿意花更多的钱，选择Utopia，那么你也将获得更好的体验。

如果你喜欢我们的Elear耳机，可以登陆天猫商城，找到Focal中港澳总代理——Cinemaster影音大师直营店：focal尊宝专卖店和Cinemaster影音专营店，直接选购。

如果小编更新的不及时，可以关注Focal的微信公众号哦，或者登陆cinemaster影音大师官网

下载附件  保存到相册