本人作为一个科技媒体工作者，经常有亲戚朋友问：某某某手机怎样？有没有什么便宜点的耳机推荐啊？其实超想跟他们解析“我不是导购啊各位”。后来还是反问他们的预算和主要用途，再给他们推荐相对应的产品。说起来奇怪，最近有很多朋友想买运动耳机，都要求是蓝牙、防汗防水以及价格在250元上下，这就让我很是纠结了，因为想给他们推荐的1MORE iBFree和魅族EP51都是这个价位段的佼佼者，这一次就来个对比评测吧，看谁能更值得推荐。
这次我们挑选了黑色的iBFree和白色的EP51来进行对比，乍一眼看去两者都是十分有运动feel，大致上看魅族的EP51纯白风格更加活泼，而1MORE iBFree则显得低调很多。但iBFree也提供了红、绿、蓝等时尚颜色供消费者选择。
两者的腔体均有一圈同心圆CD纹理切割，在光线照射下会闪出很好看的光线。
EP51的腔体明显要比iBFree大很多，打个不恰当的比喻，EP51从侧面看有点像古时候的夜壶，前面一个坡型过渡再加上一个比较厚的立方体，看着就有点大了。而EP51为十分常见的入耳式耳机设计，相对于EP51则低调不少。
EP51的佩戴虽然是很轻巧也较为舒适也十分牢固，但也是其比较大的腔体，让人第一感觉只是比较适合在运动时候佩戴。
EP51的“meizu”logo处做了磁吸处理，不用的时候可以吸在一起挂在脖子上就不用担心会丢了。
iBFre佩戴与传统的入耳式运动耳机你并没有太多差异，14g的重量也让配戴更为舒适也很牢固，适合多种场合佩戴。
其实很多人对运动耳机的固定翼是有些抵触的，觉得不需要额外的固定也能佩戴牢固，iBFree的硅胶耳塞套与牛角型外耳套采用的是分离结构，把外二套拆卸下来就和普通入耳耳机别无二致了。
我们把两者的硅胶耳塞套拆卸下来，iBFree采用的是入耳式设计，导管呈45°倾斜设计，更贴合耳道。
而EP51采用的是耳塞式设计，所以EP51套上入耳式硅胶套以确保更好的隔音以及佩戴效果。 线缆部分，魅族EP51采用了高强度的凯夫拉材料，OFC高纯度线芯以及TPE外被包裹，整体抗拉扯能力较为强悍。
而1MORE将iBFree的天线位置移动到了线控附近，可以减低电磁波对大脑的辐射。此外iBFree还有一个可调节线夹，用于调整线长。
线控都位于线缆右边，EP51白色版线控追加了聚醚型TPU材料，可以更高耐黄耐脏；此外，线控的手感不错，音量加减键做了凸点处理，盲操作没问题。
而iBFree的线控采用了一体成型线控，按键间无缝衔接，按键内部的蓝牙模组采用了纳米防水涂层，同样具备IPX4防汗、防溅水性能。其中播放/接听键凸点区分，也是很容易盲操作的。 在核心硬件部分，iBFree采用了航太金属复合振膜，CSR蓝牙4.1芯片、自带aptX编解码技术，向下兼容A2DP等其他技术。而EP51采用了蓝牙4.0标准的CSR芯片及支持aptX技术，8.6mm驱动单元，16欧姆阻抗，也是及易推的。由于两款设备均支持aptX技术，我们试听设备就采用iPhone 7 Plus以及飞傲X5III。
受限于驱动单元的大小，两者的声场都算是中小型近距声场，都是有点紧，iBFree横向声场比EP51稍稍宽一点，也更加通透，纵深声场也稍好。 低频上，EP51的低频表现更为抢眼，以及饱和度稍稍优于iBFree，iBFree则胜在低频瞬态和弹性要比EP51要好。 中频方面，iBFree结象和解析度都稍好于EP51，线条也更为结实，EP51则有些糊的感觉了。iBFree和EP51的人声稍稍靠前都比较耐听，iBFree的齿音处理更成熟一点。
高频方面，iBFree上探更高一点，线条也更加悦耳；而EP51在表达一些音乐的时候略显疲态，高频有点上不去的感觉。 从个人实际听感来说，iBFree三段均衡一点，适合的音乐风格更多一点，而EP51低频表现由于中高频，表现一些节奏感较强的流行乐也是很不错的；受限于两者的声场较小，表现一下编制稍大的音乐会显得有点力不从心了。 续航方面，iBFree基本在9.5个小时左右，与官方宣传相差无几，而EP51则为6个小时左右，也与官方宣传相差无几，整体来说iBFree能给到更长的音乐体验。
其实两个的差别微乎其微，要是没有对比你基本不会知道这些细小的区别，然而我却对比了。从体验角度来看，个人更喜欢iBFree，因为它可拆卸耳翼以及相对低调的设计更讨我心，而调音方向三段更为均衡，也足以让很多人可以在运动之外的时间使用。好了说了这么多，不知道你喜欢哪一款呢？
| 
