【技术贴】关于鼠标回报率对《守望先锋》游戏的影响测试

老CS玩家应该都知道这个概念，就是FPS游戏用144Hz刷新率的显示器效果远比一把60HZ显示器效果强，反映和流畅度会提高不少，（前提是你的游戏画面帧数能超过144帧每秒）不过CS毕竟是个已经出现十多年的老游戏了，对硬件配置要求可以说非常低，所以可以稳定每秒144帧的画面问题不大，但是《守望先锋》这个游戏火起来以后，情况就就没这么乐观了，这个游戏要满足稳定60帧要求不高，但是144帧压力就挺大的，网络很多评测很水，居然全都是用靶场、机器人比赛测试出来的成绩，所以好多玩家买回144HZ显示器回去后发现坑爹了，目前反映最激烈的是：I5-6500+GTX1060的配置在最低画质下都不能稳定144帧，看起来屁股这个游戏的隐性硬件成本还挺高的。

下载附件  保存到相册

I5+GTX1060在实际对战中都不能稳定144帧，但是目前网络上居然有人评测用I3都能200多帧，误导性实在太强，任何靶场和机器人对战的测试成绩都没有参考意义，因为这个游戏在多人对战的时候非常吃CPU，占用率非常高，如不是I7级别的CPU或者超频很难保证稳定的144帧效果，144HZ显示器的效果就大打折扣了。

下载附件  保存到相册

确实由于英特尔挤牙膏，I5-6500的频率很低所以可能是关键，所以很多玩家尽量减少游戏时后台程序对CPU的占用，包括关闭战网、360等程序，尽量减少CPU的占用率，避免游戏帧数低于144。

下载附件  保存到相册

这个问题也一直困扰LZ很久了，毕竟144显示器可不便宜，前几天和一个玩CS的朋友聊起了这个事情，他提示我说是不是鼠标的回报率太高导致的CPU占用？我顿时才想起来还真有这茬，几个月前我刚换一次鼠标，用的是EG的MorphA魔法，这个鼠标貌似就是默认用的1000Hz回报率，会不会对CPU占用有影响呢？

下载附件  保存到相册

为了求证，我马上机测试了一下，打开鼠标的驱动，首先把回报率调成最低的125Hz。

下载附件  保存到相册

在尽量保持没有太多的后台程序，并且125Hz的回报率下，如果鼠标保持不动，可以看到桌面CPU占用率就是0%，基本没有波动。

下载附件  保存到相册

然后使劲晃动鼠标，等于就是游戏内的激烈操作了，可以看到CPU占用率瞬间就有了10%，当然这肯定大部分还是系统本身操作需要一些开销吧。

下载附件  保存到相册

那如果是250Hz刷新率又会如何？同样的测试测试方式，CPU占用率居然提高到了18%，比125HZ下提高几乎接近一倍了！

下载附件  保存到相册

回报率再提高到500HZ会怎么样？果然又提高了接近8%，达到了27%。

下载附件  保存到相册

最后换成最大的1000HZ回报率，CPU占用率进一步提高到31%了！这样高的占用率说不影响游戏不可能了吧？

下载附件  保存到相册

那实际游戏中对《守望先锋》有影响吗？还是一样的配置跑快速比赛，在1000HZ回报率下，2场比赛下来平均147帧，可以看到部分场景会掉到144帧以下。

下载附件  保存到相册

125HZ下CPU的平均占用率果然下降了一点点，最高和平均帧数也提高了一些，不过依然有部分掉帧到144以下的情况，看起来有一定的效果，但实际影响还是难说，可能存在一些误差，毕竟快速比赛中的场景不可能完全一样的。

下载附件  保存到相册

那么如果游戏不能稳定144HZ算鼠标的锅吗？也难讲，因为1000HZ的回报率在目前的高端鼠标看来是标配了，理论上1000HZ确实也比125HZ操作要精准的多，只不过人的手部不同于眼睛，人对视觉效率反映要灵敏的多，牺牲了CPU性能提高了精准度，综合来看1000HZ的利弊不明显，所以鼠标回报率这个概念很早以前就被提出，但是还是很少有人关注，厂家的做法只能是给玩家提供125~1000HZ的选择自己选择，至于实际好坏因人而异，目前也没看到有什么确定性的结论，不过如果你确实也在为稳定游戏帧数烦恼的话，不妨试试降低鼠标的回报率试试看吧！