白富美大战黑丑挫——驰为Hi8 VS 酷比魔方iwork8

其实很早便开始关注国内双系统平板，从去年下半年到现在，Windows & Android双系统平板电脑成为了市场的主流。原道、驰为、酷比魔方这些国内OEM厂商都在积极推进这类平板电脑的研发与生产。从8寸到10寸推出了众多型号以及尺寸的双系统平板。
这完全得益于硬件的高速发展，英特尔处理器很好的支持了这两个平台。但是在主要硬件大体上类似的同时，各个生产厂家又在机身细节、硬件配置、系统优化等各个方面大展拳脚，可以说让我们消费者有了更多比较和选择的余地。Windows系统的办公能力加上安卓系统的娱乐性能，也可以说是出现了未来平板的发展方向，今天小编就借着这个话题来聊一聊如今比较流行的两款双系统平板。

✔说一说驰为Hi8

先收到了驰为Hi8，试玩了几天，所以不能免俗的先来简单介绍一下这款产品。驰为的包装风格是我很喜欢的类型，扎实的牛皮纸纸质硬外壳，简约简单而且还很环保，虽然低调但是也不失档次。


外壳的一侧是这款平板的主要参数一览，1080p高清级别的8寸ips屏幕，加上英特尔四核cpu，2GB内存和32G存储空间，驰为敢把这款平板的价格定在499,还是蛮拼的。主流的配置加上低廉的价格，这也确实是目前国产双系统平板迷人的地方之一了。





第一次上手试玩让我感觉Hi8就是一款放大了尺寸的wp手机，正面的设计很简单。跟手机的设计很相似，树直正上方是前置摄像头和两个感应器，底部是windows手机经典的按键设计。6mm左右的边框厚度也让这款8寸平板单手握持变成了可能。整体看来Hi8的造型也算是目前比较主流的设计造型了。







后壳的设计也是尽可能的简单，全部为工程塑料材质，机身背部左上角是后置摄像头，摄像头使用了金属环的加固，也更加美观。背壳精细的拉丝工艺处理也让我再一次看到了驰为的用心，这让握持的手感提升课很多，同时也更加美观自然。




机身右侧的TF卡卡槽，支持TF卡直插的设计也让日常的使用更加方便。同时机身两侧还使用了金属包边的处理，不但使得机身更加牢固，另一方面也使得Hi8更加有档次。



✔外观 VS 外观

驰为Hi8和酷比魔方iwork8从名字上看就知道是同类别的产品，同为8寸双系统平板，但是我乍一看，还是发现Hi8的颜值要比酷比魔方的iwork8高出很多。




两块平板摆在一起，给我的第一感觉是Hi8要纤细苗条很多。通过对比图可以很明显的看出iwork8要比Hi8大出整整一圈。更宽的边框让iwork8的单手握持变得更加难受，同时美观上也是大打折扣。



而平板的上方，酷比魔方也只有一个前置摄像头，和Hi8来说，这样的设计也未免有些粗糙了了。



平板下方酷比魔方也没有任何按键设计，连最起码的win键也一并省略了，不清楚的一定不会认为这还是一款windows系统的平板。





接口和按键方面，iwork8的接口要相对丰富一些，设计有独立的电源接口，Hdmi接口。而Hi8除了一个usb接口和3.5mm的耳机接孔外，就没有多余的设计了。Hi8的usb接口兼顾充电以及数据传输的功能。接口方面还是iwork8的考虑更加周全一些。不过，Hi8有辨识度和操作度更好的按键设计，电源键和音量键+/-设计在了一侧。而iwork8由于没有win键的设计，所以采用了实体按键的设计进行弥补，但是这样的设计又非常令我苦恼。iwork8的电源按键在平板所有接口的那一侧，而返回键跟音量+/-按键设计在了一侧，这样会经常让我误操作，长把退出按键当做电源键，而电源键又经常想不起来是用，这样的操作很别扭。同时酷比魔方的平板按键没有明显的标识设计，这一点是我大大不能理解的。


边框方面也可以说酷比魔方没有驰为用心，只是草草的涂漆处理。



相对于iwork8后盖的点阵处理来说，Hi8的后盖显得更加有档次，手感也更加出色细腻。


✔系统 VS 系统

如今国产双系统平板的系统大同小异，没有很大的差别，安卓4.4.4和window8都已经成为标配。但是在系统的细节以及操作体验上，iwork8和Hi8还是有些差距的。



两款平板在安卓系统切换到windows系统这一点的处理上，就有着很大的差距。Hi8的下拉菜单最后一个按键就是切换系统的快捷按键。而酷比魔方要长按电源键呼出关机/重启界面以后才可以看到切换系统的按键，而iwork8的按键设计又经常让我在系统切换方面产生不少误操作。



微软操作系统切换到安卓系统是，酷比魔方的设计也不尽人意。驰为在桌面左下角的任务栏处锁定了一个安卓机器人样式的图标，通过单击便可以快速的切换到安卓系统。而第一次使用酷比魔方的iwork8时，我以为会有同样的设计，不过搜索一遍以后并没有发现这样的软件，最终在自己的尝试发现桌面的一个软件才是进行切换系统的软件，而且从软件的外观看，我根本不会想到这就是系统间进行切换的快捷通道。同时这款软件的操作也比较繁琐，要进行4-5次操作才能确定从微软系统切换到安卓系统的操作。


✔性能 VS性能

起初我以为Hi8的硬件和iwork8的硬件配置一样，但是比较起来，两者还是存在着不小的差距。Hi8采用了Intel Atom Z3736F，拥有着更高的主频和更低的功耗，iwork8却略逊一筹。同时Hi8还是用了8寸1080p分辨率的视网膜屏幕也可以给日常带来更棒的使用体验。其余的硬件配置则基本和iwork8保持一致。



安卓系统下，小编我使用的测试软件是大家非常熟悉安兔兔评测。鲁大师和安兔兔评测是专门给iOS和Android设备的手机、平板电脑评分的专业软件。这两款软件通过对UE测试（多任务与虚拟机）、CPU整体性能测试、RAM内存测试测试、2D/3D图形性能测试以及数据存储I/O的性能检测来对平板进行全方位的性能评估。
通过实际的测试我们发现，Hi8和iwork8的性能还是有着差距的。虽然Hi8有更高分辨率的屏幕，但是跑分结果却还是要比iwork8高出几百分。驰为也应该是在系统的优化方面下了不少的功夫。



图形处理能力我则采用了NenaMark2。这款软件是在NenaMark1基础上的升级版本，测试难度进一步增大，这是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机、平板的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。1080p的Hi8和720p4的iwork8得分基本相同，想必在1080p的Hi8上可以得到更好的游戏体验。



Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机/平板浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。通过测试可以看到，Hi8在更高分辨率的情况下也有着更好的网页体验。



Windows系统下，Hi8的性能和iwork8相似，iwork8的分数略高。Iwork8有着更高分数的cpu得分，不过Hi8却有着更高的显卡得分。







视频体验方面，Hi8和iwork8保持一致。不过值得一提的是，Hi8可以通过第三方软件播放4K视频，而iwork8却做不到这一点。

✔屏幕 VS屏幕
作为两款价格相同，定位相似的产品来说，屏幕的好坏也可以第一时间反映出这款产品的质量。Hi8heniwork8同样适用ips材质的屏幕，但是Hi8的分辨率更高，显示更加细腻。下面通过一组纯色图的对比来对两款平板的屏幕进行比较。

蓝色



红色



绿色



白色
通过实际的比较就可以看出，Hi8的屏幕亮度更高，iwork8的屏幕偏暗，白色发灰。通过仔细的观察，我还发现iwork8的屏幕色彩显示不均匀，这在观感上也大打折扣。
下面我们再通过一组彩色图片对两款平板的屏幕进行比较。











可以看出，更高的分辨率确实可以带来更好的视觉体验。Hi8的屏幕显示效果更加出色，细节显示的也更加多，更加细腻。Iwork8的屏幕偏黄，属于暖屏，观感上也会受到一定的影响。



Hi8的屏幕视角上也有非常不错的表现，虽然只有499的价格，但是整体素质还是可圈可点的。边角漏光和视角发白偏色都在可以接受的范围之内。


✔写在最后：

通过一段时间的细致体验之后，国产双系统平板让我看到了希望，同时又存在着一些不足。首先拿iwork8来说，这是一款不用心的产品。酷比魔方直接使用安卓平板的模具来制造双系统平板，这显得有些随意。同时别扭的按键设计也让我觉得十分的无奈。系统之间的切换过于繁琐，切换时间也较长。可以说，如果酷比魔方想把入门级别的双系统平板做好，还有一段距离要走。同时，各方面都优于酷比魔方iwork8的驰为Hi8，在同等价位的情况下有个更好的硬件配置和更好的操作体验，这些方面是值得肯定的。但安卓系统还停留在4.4水平却显得有些不厚道。国产的双系统平板还需要继续在系统方面做更多的优化很改进，这样才能给用户带来更多好的产品。