毫无疑问，玩音响和玩耳机是两种截然不同的感受。但这并不代表音响和耳机之间有着明显的沟壑，从耳机到音响的转变、从音响到耳机的转变，哪个转变要简单一些呢？
我觉得答案是从音响到耳机的转变更为容易，这一点已经有不少品牌实践过。前不久惠威也与时俱进推出了耳机品类，只是没想到的是它这一步跨的足够大，到目前还没有明确的成败结论。而我今天要说的是国产另一个国产巨头天逸的一款被忽视的产品EF100耳放。
目前台式耳放越来越少，便携耳放虽然有走热现象，但是主打便携便也让音质成为问题。这款EF100算是一个独特的存在，功能实在强大，之所以说被忽略，个人在体验完后感觉怎么也能给天逸赚点粉。
除此之外，本文还一起评测了下天逸的第一副耳机EP01，要知道惠威做耳机恨不得北极人都知道，天逸做耳机竟如此低调，燕七就顺便吃个螃蟹。
一、开箱部分
![]()
这其实不算套装，而是两个独立的产品，包装上的耳机也并非EP01，咱先说这EF100放大器，红、金、蓝三种比较张扬的颜色是不输于这个时代的同类潮流的。
![]()
全家福展示，老厂就是这样，说明书保修卡什么的做得并不精致，但是足够详细；EF100的配件很少，遥控器、电源线、USB数据线、遥控器电池；
![]()
遥控器展示，其实并非金属材质，但是拉丝处理后让它有着明显的金属质感；遥控器按键不算多，通过按键是可以基本看出此放大器的功能的；
![]()
天逸EF100的机身其实非常小巧，215x177x51mm的体积，1.4公斤的重量，全金属机身，远看颜值不低；
![]()
机身正前方略显复杂，左上角的切歌、暂停包括SD卡模式键在屏幕右边的大旋钮上都可以实现，除此之外在输出端它有一个6.35mm耳机孔和一个3.5mm耳机孔，机身后背还有RCA输出，前方的USB孔是可直接读取USB内文件。
![]()
屏幕右侧细节展示，旋钮不仅承担音量调节，也承担屏幕浏览和确定的功能，电源键长按开关机，同时承担返回功能，系统则采用Linux编程，不过在这机器上感觉不到特别的差异化。
![]()
机身正前方是蓝底白字的LED屏，上图出厂时的保护膜未撕，略有影响效果，各位勿怪！主菜单有音源选择、保存与删除、参数调节和系统设置四个选项，右侧大旋钮和遥控器均可操作，说明书上写的也很详细。
![]()
音源选择就不介绍了，给各位看看参数调节，有声道平衡调节和EQ参数调节，常用功能哈；
![]()
系统设置界面展示，这里主要是有WIFI局域网设置功能，其实很好用，说明书上写的很详细；
![]()
机身两侧为对称的凹槽设计，靠顶部的凹槽内陷很深，但整个机器都是封闭式的，所以它的存在有一定的散热作用。实际体验中仍有算明显的发热现象，所以两侧其实可以适当考虑开孔通风的。
![]()
机身背板展示，有两根天线，因为EF100支持WIFI无损输入，同时也能自建热点；
![]()
输入方面有同轴、光纤、USB、SD卡以及机身前面的U盘输入，当然也包括WIFI输入；机身做工比较扎实，实际肉眼看到的金色机身略有偏暗；
![]()
机身底部设计了四个方形的橡胶地垫；
![]()
天逸EP01的耳机包装要比EF100豪华的多，售价其实只有它的一半；
![]()
包装侧面有直观的参数展示，40欧阻抗对于大耳来说是相当低了，再加上104dB灵敏度，理论上手机是可以直推的，所以官方也配备了带麦克风的线；
![]()
貌似是第一次正式推耳机的天逸在包装和内衬设计上并有太多讲究，价格其实并不高，只有980元；
![]()
标配中送了一个貌似是真皮的收纳袋，这个很讨人喜欢；
![]()
线材三根，一根带麦，另外两根只是长度不同，没有6.35mm转接头；
![]()
目前HIFI耳机市场依旧是耳塞为主，尤其是国内品牌都不怎么推大耳的，一来模具设计费用高，二来市场反映比较冷。天逸EP01外观中规中矩，第一眼我是觉得它佩戴感不会好的，因为耳罩转轴部分是向内的，这样设计容易压耳，实际佩戴中两个小时下来个人觉得还好，比想象中好多了。
![]()
个人说的就是这个位子，造型比较硬朗，如果配色得当甚至有点漫威风，实际上银白色区域是一块很薄的略合金材质；
![]()
传说中的记忆海绵，柔软如棉，厚实如被，做工方面确实很扎实；
![]()
耳机里面是40mm的动圈单元，较深的耳罩内廓以及封闭式设计让EP01有着不俗的声场。
![]()
EP01是可以向内折叠的，各位注意看伸缩轴下方的黑色海绵垫片，是为了放置耳罩被磨损，从这细节上没法吐槽它；
二、拆解部分
![]()
天逸EF100拆机直接卸掉底面板即可，它的元器件和PCB相当于是倒置的，我想这是它敢不设计散热孔的原因吧，因为使用的时候顶部金属面板给它导热了。
![]()
天逸EF100不仅可做单纯的耳放，也可以做解码耳放一体机，其解码部分采用的是ADI的高端解码芯片AD1955，支持24位、192KHz采样速率；
![]()
运放芯片则是采用了德州的OPA2134，经典运放之一，有着低失真、低底噪以及人声通透的特点；在左侧还能看到logic的CS3310音量调节芯片；
![]()
在电路方面，天逸EF100采用的是单端输入、双端输出的差分放大电路和镜像恒流源负载，其前级差分对管和电压放大级均采用东芝的2SC2713/2SA1163，功率驱动则选用了东芝的2SC5171/2SCA1930，信号耦合电容用的是日本ELNA的音频专用电容，作为纯甲类放大电路，EF100供电电压高达正负十五伏，远远高出便携式的5伏供电；
![]()
双电源展示，做工看上去不是那么出色；输出每声道功率分别为≥1.2W(10欧)、≥2W（32欧）、≥0.2W (300欧)，官方的耳机阻抗适配范围标注的是10—600欧，个人在后文的听感部分在高阻抗耳机选择时只用了难推的HD650；
![]()
三、个人主观听感
EF100的功能有点多，除了可当电脑外置声卡，也可以做耳放或解码前级，还能做独立的播放器，更有与时俱进的WIFI热点和DLNA无线功能，个人直接扒了一张EF100的信号流程图，相当直观。鉴于篇幅部分，个人就不写那么多了，仅以外置声卡、独立播放器和耳放三种模式分享个人听感。
![]()
天逸EPO1 PC音源
天逸EPO1耳机在一开始并未给我太大感觉， 不过在我坚持煲机数天后终于有所成效。它的低频是很丰满的，下潜不算很深，弹性极好，器乐分离算不上出色，不过听枪花的《Don,t cry》这种乐器较多的也能听的过去。随着煲机的深入，低频变得干净了不少，细节较多，在听坂本龙一的《圣诞快乐，劳伦斯先生》时我是感动的，这首曲子是同名电影的主题曲，主题有些昏暗，坂本龙一用了铃声、钢琴和鼓类乐器营造出那种恍若隔世的幽暗与平静，大部分低频时声音很微弱，EPO1的灵敏度足够让人感受到那细微的声音，也能穿透耳模直达内心，动态并不需要足够大，声场够大，音底厚实，音色饱满，如果瞬态再好一点，就很出色了。
EPO1的整体素质从低频上是可以看出来的，它的人声有着和低频差不多的浓郁感，偏暖明显但不过分，位置是居中的，柔和之余显得朴实无华，听李宗盛这种沧桑感较强的男声不算擅长，它的解析并不突出，但是若是听伍佰的歌，带点立体感的中低频给人的临场感异常逼真。
原本以为天逸EPO1是偏下盘的，但在实际体验中个人发现它其实更像是三频均衡的，高频部分在试听的《梦之安魂曲》原声大碟《Summer:summer overture》时特点很明显。延伸感中规中矩，动态较好，器乐分离感和声场都属于上乘，关键这首令人压抑的曲子听起来一点的都不昏暗，钢琴的颗粒感一般，小提琴的锯齿感比较清晰，张力一点都不差，因为延伸感一般，让高频上的毛刺也很少，属于那种听的刺激却不耐听的风格。
不过饶是这样，对于一款980元的耳机，天逸EF100还是发挥了明显作用。
![]()
天龙D5200直推，SD卡音源
作为直推旗舰，天龙5200展现的是天龙不同于其它日系品牌的中正声音，搭配天逸EF100感觉是最好的。它的低频并不是雄浑的那种，但是音底厚实，在听低苦艾的《兰州，兰州》时在可见的下潜深度里，D5200显得较为宽松，横向与纵向声场并没明显差别，器乐分离度良好，架子鼓的细腻程度有限，镲片的撞击声是明显的，但又显得不够亮，中低频的整体关系是很好的，层次感分明，人声也居中，但是低频还可以更活泼一点。
人声比低频还要正，位置很好，密度不算特别大，但是很干脆，听李宗盛的声音，那老男人的岁月沧桑感只是点到为止的一点点，不过在细节上的把握很出色，变声、咬字、换气一切都很自然却又令人无法忽视，颇有质感，亦很纯正，属于天龙D5200的本色演出。
在中低频上天龙D5200搭EF100显得比较平稳，但在高频上我是感受到了一些刺激，动态较大，声场和器乐分离度都明显好于低频，听蝎子乐队《Hurricane 2000》这种交响乐的大编制，虽然还是会有糊的地方，不过比较我用不同的HIFI播放器直推下，D5200显示出很舒展的高频，除了瞬态略弱，顺滑感延伸感都不错，整首歌听起来相当通透，但若追究细节的话，又显得不如人声那般耐听。
![]()
森海HD650 播放器同轴输出
耳放牛不牛，推推森海HD650就知道，所以最后个人直接用同轴线连乐彼L6推了推森海HD650，结果是接近优秀的。在听陈勋奇的《天地孤影任我行》这种中国古典乐的时候，其低频是相当平稳的，下潜不算深，动态有待提升，但是器乐分离度和弹性非常好，整体干净透气，声场较大，意境不算突出，但我能接受， 毕竟是HD650.
换赵鹏的《船歌》来听整个中低频的时候，表现是比单纯的低频要好的，人声是足够饱满的，结象能力显而易见，我只把音量开到了47而已，解析比前面两种方式要好的多，有点甲类放大的热情，但音染并不明显；在这首曲子里大鼓的下潜也算上深，但是层层递进的那层次感是足够明显的。在用了不少器材来推HD650，这一次是人声最舒展的一次。
高频部分依旧以蝎子乐队的《Hurricane 2000》为试听曲目，动态提升不少，但仍不算大，不过初一听仍觉得亮丽。其延展性仍不算好，不过足够顺滑，大提琴的毛刺感全然感知不到，器乐分离感出奇的好，加上声场足够大，有明显的乐器定位和层次感，只是动态和瞬态都中规中矩，所以在听HD650的高频的时候可以感受到很多细节，却在整体的过于平淡。
![]()
四、整体总结部分
如果单单从产品线的延伸（音响到耳放、耳机）这个角度上讲，天逸EF100勉强及格，因为它并没有给天逸带来太多关注度，不过这也是传统老厂在电商以及互联网冲击下的常见现象。
如果从产品本身而言，因为EF100售价仅为1980元，其功能和设计乃至声音都是可圈可点，尤其是功能，对初烧包括年长的初烧而言，都是很有诱惑力的，在我看来它是被严重低估的一款耳放。EP01的耳机则要逊色一些，一千元以内的音质其实并没太高要求，不过整个颜值对出街的人来说是不够的。哪怕天逸还有两台设备二加一的套餐优惠，我想还是EF100更有购买力。
