|
现在动圈耳机贵不贵？如果只是双单元组合的话（1动铁加1动圈），价格可以做得相当便宜，有的甚至只要200远不到。但如果要三单元及以上的话，价格就马上徒增不少。 而事实上你会发现，当你的预算提升到1000元以上，动圈耳机的选择才会变得丰富起来。 我们这次找到的两条耳塞，分别是1MORE的四单元圈铁耳机和达音科的DN2000J耳机。 先分别聊聊2条耳机。
达音科算是国内最早拿出圈铁耳塞产品（而且声音做得OK）的品牌之一。其中DN1000当年十分深刻，而手上这条DN2000J是达音科前几年的圈铁旗舰——DN2000的改良款，作为经典的三单元圈铁结构，并增加了Hi-Res认证。这款耳机目前售价大约2000元内。 1MORE这条四单元圈铁耳塞则是今年发布的新款产品，名字上就已经说出其单元构成。在常见的圈铁三单元基础上增加了一个超高频单元，而上市价格也仅为1299元，这个价格可能国内四单元圈铁中最低的。
外观上的差别两者区别过于明显，我就不去做太多的主观评价了，大家可以看看直观的对比。毕竟DN2000J也不是达音科最新的耳机，工艺设计上有区别是一定的。
人体工学上，达音科的DN2000J的属于比较传统的直筒式腔体，导管和腔体都是同一平面上。但两旁有个金属小耳朵是用来安装加固耳套用的。而且附赠的不同尺寸和不同材质的硅胶套数量非常惊人，至少有十来对，根据用户需求自行调节。
而1MORE的四单元圈铁耳机则是把导音孔与腔体之间以45度的斜角摆放设计。同时内增的替换用耳塞套也有8副之多。 从实际佩戴来说，虽然两款耳机都是金属腔体为主，但DN2000J的重量显然更重，而且腔体直径比较大，对于耳朵的负担是明显的 虽然两款产品在单元数上有区别，但我们不能先入为主唯单元论，因为从个人经验角度出发，发声单元越多其实未必意味着声音能更好听，增加多一个单元，声音衔接控制往往更难做得好。这一点在多动铁单元耳机和多动圈单元耳机中，都是非常常见的。而除了动铁单元数的区别，DN2000J的动圈单元是液晶镀钛振膜，而1MORE四单元圈铁的动圈单元是类钻石碳纤维复合振膜，这对于两者的中低频表现或许是会有一定影响。 在聊声音之前，先交代一下评测的平台，试听平台除了一台比较大众的手机iPhone以外，也包括了山灵M3和HM901S这2台中、高端DAP播放器 试听曲目： 五月天《你不是真的快乐》 RADWIMPS《前前前世》 Coldplay《Viva la vida》 Kleiber《Beethoven: Symphonien Nos. 5》 Dave Brubeck 《Time Out》 Drowning pool《Bodies》 对比了一会后，两条耳塞给我的印象在素质上竟然没差太多，例如解析力、声场等方面。但差别最明显的可能还是在于三频的中高频的调音上。
在开声的时候，DN2000J会比1MORE四单元圈铁更加抓耳朵，原因在于DN2000J的高频非常明亮，能明显感觉得出频响的中高频部分被拉高了几个db。这种1Khz频段特别明显的声音，听人声时齿音会特别地明显，或者听铜管乐多的音乐例如爵士乐，整个声音都会显得过亮、不耐听。这一点在使用山灵M3这类播放器会特别明显。 相对地1MORE四单元圈铁的高频则显得很平顺和延展性强，频响上没有明显的拔高。
而中频部分，两款耳机的表现则比较接近，密度都控制在接近的水平。其中DN2000J的中频染色稍微带有镀钛震膜的一种特殊的味道，所以结像稍显薄，且结像会相对靠后，而1MORE四单元圈铁结像就算是中间稍稍靠前，结像稍微饱满一点。 DN2000J的低频量感会比上一代版本稍多，不过和1MORE四单元圈铁的低频量感相比两者算是伯仲之间，差别不大。 单纯地就音质论，2者的硬素质其实相差无几，但在调音和中高频衔接上就有存在明显的差别。相对来说1MORE四单元圈铁整个声音比较中性可能不会很抓耳朵，但是三频的衔接做得还是很均衡的。而DN2000J在中高频过于发亮甚至某些前端出现发干的情况，这就让耳机变得不再耐听了。 时代在进步，1MORE在同类产品中更低价格提供更好做工设计，声音也水准也不会因为价格而降低。 行业人士一直都说，圈铁技术并不是什么新科技。但就和其他多单元耳机一样，要做好声音还需要更多的时间去调试。对于圈铁也同样，单元多少、价格多少其实未必重要，最重要的还是亲自听过对比过看看哪个更适合自己。 | 
