手机直推耳机到底能不能有HIFI声可言，很多耳机发烧友会不由得反对。但很多人包括我在内的都很沮丧的是，有不少几十块钱的耳机无论销量还是口碑都异常的多。
销量多我们可以理解，价格低嘛！口碑好，着实不愿承认。
因为这个原因，个人双十一买了七八副百元以内的平头塞分别试听了下，个人感觉是找到答案了。
不过本文不说平头，而是说一款有山寨之疑的入耳式木腔体耳塞。提到木腔体耳塞很多人都已经知道说的是JVC了，咱们一起看看。不想看的直接看结尾，结论写在后面。
![]()
▲无论外观形态还是木质眼缘都让人不由得想到JVC，这个叫做SIVGA的品牌来路咱是不知道，也不打算去挖，反正其销量和口碑出奇的好。
![]()
▲好到什么程度了，个人看了下销量最好店铺的评价，一共3165条评价，中评16条，差评仅5条，是不是有点恐怖；
![]()
▲这款SIVGA M009的木质腔体用的是黑檀实木，木质硬重但均匀，耐磨干燥后叫耐磨，应该接截面的问题，纹理有些特别；
![]()
▲前腔管嘴用的是金属材质，非常精致，这做工很难得；
![]()
▲线材是漆包线，用了一个还算小巧的线控板；
![]()
▲线材整体展示；
![]()
▲听感方面，这耳机定位很明确，手机直推，咱尽可能简单直观
低频下潜有不错的深度，声底厚度还行，听中国大鼓及格，量感中规中矩，凝聚感和弹性以及器乐分离都很不错，动态中规中矩，整体较为自然，声场过得去，初听感觉很不错，唯一觉得瑕疵是显得过于干净，氛围有些直白，听ACG就显得有些生硬；
人声质感分明，偏暖但干净、利索，有不错的密度和厚度，温润感欠缺一点，走的路线有点偏中正。个人先听的陈奕迅，醇厚感不够感人，目测女声会更好，试了下花粥和孙燕姿，前者本身给我的感觉总像是用了声卡调音，SIVGA M009声音太干净，所以总觉得少点厚度；听孙燕姿就很棒，柔和感点到为止，轻盈而具有穿透力，齿音控制很好，情绪诠释有些清淡，估计很多人会觉得这是解析美，个人倒觉得这是线条美。
高频较亮丽，极高频有展现，动态自然，瞬态良好，小提琴泛音部分如女声一样干净、清澈，整体不薄的，但管乐部分较少，弦乐突出，所以尽管有亮丽之感，但少点通透。
![]()
▲既然有山寨JVC之嫌疑，加上常看到有人说九块九的耳塞换上好的前端可媲美几百块的心理，咱就拿手里收藏的一条JVC FX650做个简单的对比。这条FX650目前已停产，最后退市时售价799的样子。
JVC的木耳塞和其它的木耳塞不大一样，因为它除了木质腔体，里面单元也使用的木振膜材质，声音风格温润，但是很难伺候。
由于手机直推解析略弱，咱就直接换凯音N5ii试了一试。SIVGA M009在凯音N5ii上的低频显得更有力度，声底厚度可见，量感虽有提升，有力但不雄浑，声场和器乐分离感倒依然不错；JVC FX650一开始就给人雄浑的澎湃感，量感出色，但解析依旧不够，所以显得有些蓬松。两者低频没可比性，就感觉一块石子本应该丢在井里才有最完美的水花和回声，把它丢到深潭里就不行了。
![]()
▲JVC FX650的人声部分在N5ii上表现很好，温润、大气，厚实不沉重，醇厚感出来了，位置居中，稳而不散，
SIVGA M09在N5II上其实有一定厚度和温润，不过相比FX650就显得有些寒酸；咱先抛去FX650来说SIVGA 009。在推力增大后，它依然很稳，人声和背景乐分离度极高，但人声又没那么突出，解析略显过度，醇厚感在煲机后略有增加，初烧会喜欢这种近乎监听的干净，它很容易让人安静下来，个人则觉得少点韵味，考虑价格也无伤大雅。
SIVGA M009在高频上比手机直推好不少，小提琴的锯齿感更明显，尽管毛刺可见，但韵味出来了，动态和瞬态都很优秀，除了保持一如既往的亮丽，通透感有所提升。
JVC FX650在N6ii上的高频表现就不说了，尽管瞬态有待提升，但是那种声场规整、管弦乐各自均衡的画面感是M009无法比拟的。
![]()
▲整体总结部分
个人以为反对以价论声的有两个原因，其一价格高很多不代表音质就好很多，这类主要集中在各大厂旗舰耳塞上，一分价一分声在大多价位是可验证的；其二，低价位区间，99就不一定比69的绝对好。
个人认为越是极端越是有着营销上的考虑，低价抢市场抢走量，高价打品牌抢热度，这个策略在绝大数行业都是可行并通用的。
再说SIVGA M009这副耳机，确实可以卖更高，同时手机直推的时候它的好感远比JVC的木腔体多，但天赋可见。它的特点在于针对易推调试出三频均衡、易解析、器乐分离度惊艳的声音风格，如果你喜欢偏柔和偏醇厚的人声以及厚重磅礴的低频，它不大合适，其它的除了大编制几乎都能听，对手机直推党来说相当难得。
至于值不值得买，套用最近常在我微头条下出现的一句话“这个价位还要什么自行车”。
