【小水玩机】同门内战---飞傲X5II同系对比测评（下）

下载附件  保存到相册

作者：水音雾

时间：2015年5月24日，星期日

地点：南京

厂商微博：http://www.fiio.net

我的微博：http://weibo.com/u/1170897375

————————————————————————————————————————

引言

       HIFI数码在近几年有着飞速版的发展，越来越多的播放器制造厂商如雨后春笋一般的拔地而起。一部分厂商，它会推出无数的产品，完全不同的风格，去占领绝大多数的消费群体。而另一部分厂商，每个段位产品只推出一至两款，但是定位精准，虽然只做精为数不多的几款产品，但依然几乎可以制霸绝大多数的消费人群。越来越多的一线大厂会选择去做后者，例如苹果、比如三星。而在随身HIFI界，飞傲显然就是后者中的翘楚。

       纵观飞傲多年以来的产品推出路线，不难看出，这个涉猎随身HIFI时间并不长的音频厂商思路非常明晰。在百元档推出了X1引导人们走向HIFI之路，在千元档推出了先后两款X3使得绝大多数对音频质量有所要求的人可以满足，而在两千档则是先后推出新旧X5，使其半只脚踏入耳朵挑剔的高烧人群。而面对真正意义上的HIFI高烧们，飞傲则显得非常谨慎，传说中的X7至今仍未露面。

       在最后的大招X7来临之前，其实现有的几款产品已经可以满足绝大部分烧友的需求，不论是微博，还是QQ、微信上，也常有烧友会与我讨论，究竟新版X3，老版X5和新版X5哪款更值得我们选择呢。OK，希望看了笔者的这篇对比测评之后，能给大家一些选择的启示。

————————————————————————————————————————

同系对比

下载附件  保存到相册

上文也说了，本文的目的性很明确—帮助比较纠结的用户进行选择。

因此主要选择对比的播放器为新版X3，旧版X5，新版X5三款。

使用的音频文件均为无损或320K码率的MP3文件。

音乐类型包括：华语纤细女声（例如梁阿姨），华语结实女声（例如A-LIN，吉克隽逸），华语结实男声（陈奕迅），华语纤细男声（张信哲，林志炫），意大利歌剧，美声通俗音乐（例如莎拉布莱曼，波切利，美声绅士），交响（低频多的如《图画展览会》，大动态气势的《贝九》，细腻的《贝七》，当然都是节选着听了），ACG燃曲，小编制（长笛与钢琴，小提琴奏鸣曲，弦乐四重奏这样的）欧美结实的女声（christina，beyonce，休斯顿，结石姐等），音域广泛的欧美男声（adam，maroon5），录音人声比较远的音乐（jennifer holiday），音乐节目录音（《我是歌手》录音），伴奏较复杂的背景乐与女声组合（KALAFINA），欧美躁动的电子乐（LADY GAGA），摇滚（《the kill》）等等……

后面的耳放接驳部分会选择森韵、AUMSEN、VMV的几款随身放与台放进行试听。

由于有搭配部分的对比，因此耳机则会选择几款风格各异的，尺寸各异的产品，后文再详述。

OK，那么废话不多说，我们的对比测评就此开始。

型号名称：X3II、X5、X5II

由于目前老X5依然还有销售，并且为了防止用户对本文中各个型号产生错误的理解，所以目前暂称新的X5为X5II，新的X3为X3II，实际上在官方的宣传中，是直接使用新的X5来替代老的，型号上没有区别。

价格定位：X5II（2098RMB）>X5（1898RMB）>X3II（1298RMB）

由于推出了新版本X5II，因此老版X5在淘宝各家代理商处出现了降价清存货的现象，这也是众多消费者纠结的原因，虽然两百元说多不多。但如果对于挣钱不易的学生党而言，其实也确实是会产生动摇的。

X3II的价格则是低于两款X5不少的。

参数对比：X5II>X5>X3II

下载附件  保存到相册

下载附件  保存到相册

下载附件  保存到相册

三款产品的参数表放上，方便用户对比参考。

总体上来说，三者在关键部分的参数都基本保持了一致，例如支持的音频格式方面，都能原生支持DSD音频和SACD的ISO直接播放（DST格式不支持），并且支持作为DSD解码器连接电脑后播放（老X5升级固件也可以支持），这在同档次播放器中是非常少见的，对于高端用户而言也是非常具有吸引力的。

而在硬件的整体配置方面X5与X5II相差不大，根据官方给出的介绍，只是一些方面的微调，例如为了体重和体积的减轻，X5II的电池容量降低了，但是因为在低增益模式下降低了工作电压，因而保证了续航与上一代持平。在数字音频构架方面新的X5II使用了双有源晶振，抖动更小，更有利于声音的还原。增加了库仑计可以事实显示电量等微调等。

总体上来说，对于一般消费者而言，可以认为，新老X5的硬件配置上基本一致，要明显强于新X3。

外观做工：X3II>X5II>X5

个人觉得三者新版X3最为可爱精致，X5因为配置原因，必须要更大更厚一些，但是相比老X5来说已经是明显的变漂亮了。

关于新X3与X5II之间的外观对比之前已经看了不少，这次来看看新旧X5II之间的外观做工对比。

下载附件  保存到相册

下载附件  保存到相册

在底部虽然两者都是双TF卡槽+数据线接口的设计，

但新版X5II取消了防尘塞，减少了体积。实际使用中，如果是戴套使用的话，有没有防尘塞其实都一样。

X3II则是将卡槽放在了侧面。

下载附件  保存到相册

左边功能键方面，老X5没有开机按钮（在顶部）。新版本带灯的开机键挺亮眼的。

在按键的手感和易用性来说也是X5II明显胜出。

下载附件  保存到相册

顶部，新的X5II相对简洁，将同轴口（恐怕是飞傲发现这个接口的使用率在用户中并不算高）与LO口合而为一，同样节省了空间。

而开机键也被放到了侧面。

下载附件  保存到相册

正面部分将长条形的按键改为了原点，看起来更精致，没那么像电磁炉了。转盘也进行了调整，手感提升明显。在屏幕方面，终于不是那种万人吐槽的突出型低屏占比屏幕了，美观度上提升不少。

下载附件  保存到相册

下载附件  保存到相册

虽然两者均采用的是非全贴合、分辨率为400×360的IPS屏幕，在实际显示效果、可视角方面基本持平。（据说是与某款黑莓手机屏幕一致）。

但因为屏占比的变化以及机身主题精致程度的提升，使得新版X5II的屏幕给人的感官更加顺眼。

我们还能看到X5II在一些其他的细节上也有所提升，例如机身外壳的金属处理上将旧版本的磨砂换成了拉丝。在机身材质的处理上也不想老X5比较单一，而是采用了多种不同的金属处理方式，使得机身给人的感觉更为精致。

总体上来说，X5II对于旧X5在外观做工方面的提升是有目共睹的，如果量化来说，新版X3II的外观我可以给到9.5分，新版X5II的外观我就会给8.5分，而老X5我会给7分。

系统UI：X5II>X3II>X5

下载附件  保存到相册

下载附件  保存到相册

新旧X5主要的系统UI操作逻辑是非常相似的。

要说现在飞傲整个系列在使用的操作逻辑，其实就是从旧X5那时开始出现的。

不过，在主题方面，我们明显感觉到，同样风格的转盘主题，新版X5II要更为精致。这就使得笔者第一眼看到X5II的时候还以为是屏幕分辨率和色彩饱和度提升了，后来发现原来是因为主题变得精美了的原因。

功能性：X5II>X5>X3II

下载附件  保存到相册

与自家更小字辈的产品X1不同的是，X3到X5之间在功能上没有本质的差距。都可以原生硬解DSD，都支持充当USB DAC解码器使用等等。如果要说区别，那么新的X5相对于老X5增加了深度待机功能，CTIA标准线控支持等。而老版X5则多了一个TF卡卡槽，可以储存的音乐会更多。

深度待机是个比较有趣的功能，即在休眠状态下可以瞬间唤醒开机，休眠状态时耗电极低（休眠状态可以待机一个月）。这对于每天只能使用零碎时间聆听音乐的用户来说确实是个福音~

驱动性：X5=X5II>X3II

下载附件  保存到相册

驱动型方面，笔者使用了耳塞W4R和全尺寸头戴耳机K712进行了测试。

发现三者就实际推力而言相差并不大。在使用W4R时三者在高增益模式下都能推得不错，而使用K712搭配的时候三者又都不能推得很好。

不过在搭配K712时，给我的感觉是新X5推力反而稍大一点点（但真的很微弱），老X5比新X3大一点点。同样使用80格的音量情况下，三者推K712音量相当，而推出来的效果新X5相对声音更结实一点点（不仔细听基本可以忽略）。

声场，厅堂感：X5=X5II>X3II

飞傲家的播放器在声场方面从来都不大，走的是比较平实的路线。这在两代产品中都有所体现。

两代的X5整体声场上都会比新X3稍稍大出一点（实际差距很小）。而声场都是呈椭圆形的。

相对来说，两代X5在声场的形状上是十分类似的椭圆，有横有竖，横向比纵向稍宽，但相比同类型播放器来说横向声场又稍窄。

但在实际聆听过程中，其实是可以感受到两代X5声场上是有所区别的。老X5的背景更黑，给人的感觉就是舞台和延长环境较为空旷和吸音。而新X5则会更有氛围感，人声是充斥在声场中的，较之老X5是一种更为饱满的声场环境。

解析：X5II=X5>X3II

解析方面两代X5明显要强于X3，这也很正常，产品段位上必然的实力差距。

而新老X5我个人觉得在解析上差距微小。经过长时间的聆听笔者实在认为两者对于一般消费者来说，属于同级别的解析水平，无需纠结个高下。（当然给人的听觉体验有时是会有区别的，会给人一种解析度的差异感，但实际为调音所致的听觉差异）

高频：X5II=X5>X3II

三款产品调音其实可以看出还是师出同门，在高频的质感上，保持了品牌产品的一贯性。除了X3解析方面劣势之外，三者就高频的风格上是十分相近的，走的是一种相对朴实的高频风格。

何为朴实呢，你可以理解为“毒”不到你。没错，虽然新的X5针对老版本稍显清淡的调音风格进行了改善，但是在高频方面依然是类似的处理方式。

如果非要说细微的区别的话，可以理解为新X5在高频方面比老版本稍稍“绵柔”了、“圆滑”了那么一点。在聆听一些反复出现齿音和极高频的音乐时（例如椎民林檎的古怪电子乐），确实会觉得听感上稍微好了一点点。

中频：X5II>X5>X3II

相对于高频来说，中频方面是新X5相对老X5变化最大的一个方面。毕竟得中频者得天下。新版的X5在中频人声的位置方面，明显是有所调整，相比老X5完全“标准化”“中正”的人声位置，新版本X5的人声有微微前倾的趋向。

另一个方面来说新版X5的中频比老版本在厚度上有所适当增加（中频密度相差不大）。这样造成的结果是，新X5整体听起来比老版本稍微偏暖一点点，更有感情一些。当然可能也会有人觉得新X5的中频不如老版本干净，见仁见智吧，我个人是更偏向现在的调音一些。

而新X3与老X5比起来，中频显得还要纤细一些。人声的位置和调音思路是比较接近的。

在中频与高频的衔接方面同样的也是新版本X5会显得更加自然，钢琴与男声的搭配显得尤为浑然天成。

低频：X5II>X5>X3II

先说说说两款X5之间的低频区别。

在大方向上两款X5低频调音路子是一致的，在下潜、质感、弹性等方面是类似的。但是微调的部分就是新版X5低频的量变得更多的，残响变得更多了，听感上会觉得新X5的低频比老版要厚重一点点。这对于聆听交响音乐中氛围感的营造，以及流行音乐中流行乐感的营造是有好处的。当然还是那句话，喜欢清淡风格的人，自然会觉得老版本X5的低频更加干练。老实说我自己是更喜欢老版本X5的低频风格的。

而新版本X3的低频，调音思路和新X5是一致的，量比老X5 大，但是因为素质逊于两代X5，因此听感上会觉得有点糊。

瞬态,动态：

在瞬态方面，老版本X5反而是最佳的，相信这也是为何老版本X5给人的感觉总是线条感比较强，比较干练的原因吧。新X5在瞬态方面会稍微柔和化的处理，而新X3的瞬态也是相当的水平。

而动态的范围方面，反而是新的X5最能够烘托出大动态的强弱变化，而且过度自然不突兀。相对较弱的则是X3，在这方面稍显单薄，音乐的震撼度稍逊。

声音通透感：X5>X5II>X3II

声音立体感：X5II>X5>X3II

声音耐听度：X5II=X5=X3II

声底干净，声音清淡的老X5自然是声音通透感相对好些的，而声音更加饱满有感情的新X5则会在声音立体感上扳回一城。

虽然聊了半天三者的差异，但老实说，三者的调音大体思路依然是以“平实”、“耐听”为主，因此虽然说新版本X5有针对国内少有进行一定的调音改良，但是风格依然还是比较清淡耐听的。

续航：X5II=X5=X3II

虽然其实三者续航有微小差异，但是就笔者本人的使用习惯来说，基本相差不大，都属于一周冲一次差不多够用的类型。（每天上班路上听1个小时左右）

LO口：X5II>X5>X3II

新X5延续了LO口出色的优点，在使用新X5+AUMSEN的一个小耳放之后，个人觉得在声场还有整个声音的大气程度上都有所提升，声音变得更有味道。

相比于老X5的LO口来说，新X5LO口我会觉得更喜欢一点，声音的包围感更多一些，听上去更有气氛。

而相比之下因为DAC素质的原因，X3的LO口显然就要逊色于两款X5的水准了。

虽然即使是使用新版本X5，个人依然还是比较推崇捆绑使用的~

小结：

下载附件  保存到相册

通过对比我们发现，虽然飞傲在新版本X5II的调音上做了一定的妥协，但是他依然不忘初心。整体的调音思路依然保持了品牌一贯的清淡，平实的路线，在此基础上稍稍提高了声音的味道，使得其PO口直接播放的声音比起老款要更有情感，就我个人而言是非常认同这样的小改的。

————————————————————————————————————————

其他几点闲聊

下载附件  保存到相册

DSD播放：

       之前也已经介绍了，三款播放器均支持原生DSD格式音乐播放，支持SACD的ISO文件（DSD64/DSD128）的直接播放。

       而与X3以及老X5不同的是，新版X5为了达到最佳的DSD原生解码效果，额外添加搭载了TI公司顶级的模拟音量调节芯片PGA2311A，使得其DSD播放功能更加的完善。这对于高清党来说无疑是个福音。

       笔者使用了身边B.B.KING的一些DSD碟资源做了测试确实可以支持DFF和DFF的ISO文件直播。

       不过比较遗憾是几款播放器，均不支持DST格式SACD-ISO，当然解决办法也是有的，具体的科普和转换格式办法可以详见这个链接，笔者不再赘述：

       http://www.fiio.net/story/266

USB DAC解码器使用：

       作为DAC解码器来说，X5的确可以显著提升PC的音频播放水平。之前的测评中也有写过相应的使用方法，操作起来并不复杂。安装驱动之后即可替代电脑自带的解码器进行音频播放器啦~

       音质方面基本会与播放器直接播放持平，用户可再使用LO口为X5外接一个台式耳放，再加上一只全尺寸头戴耳机，一个简单的PC HIFI系统也就轻松搭建完成~

搭配部分：

       最后稍微聊一下搭配。

       在推力方面，新版X5可以接受的极限差不多是一般便携头戴。个人使用高增益模式下推铁三角家的M70X也能推得有模有样（当然上台放自然是更好）。

       而在小塞子方面，试了下W4，EXK等不算特别好推的旗舰，实际效果OK，不说推全，但也八九不离十了。

       而在尝试聆听的耳塞当中，搭配UE900这种有点奇奇怪怪的塞子，反而意外的好听，搭配W4这样比较中正的塞子则显得有点没劲儿，搭配稍微有点刺激的NF4单元定制显得更刺激了。

       由此，个人觉得如果你是一个情感比较丰富的人，并且有明确的听音偏好趋向，个人建议搭配一些风格特点明确的耳塞会符合你的口味。究其原因，还是因为不管新版X5怎么调，它的调音思路依然是放了很大的权限给用户，它希望用户可以只是将播放器作为一个理性的载体，希望用播放设备去适应用户，而不是让用户去适应播放设备，因此它在个性化方面做出了妥协。

       SO，如果你是一个个性比较强的人，建议搭配同样具有个性的塞子吧，当然，个性化的耳放也是不错的选择。

————————————————————————————————————————

最后的总结篇

下载附件  保存到相册

       写到这里,这次的飞傲X5II测评系列也已经进入到了尾声，也许有人会问了，在你看来X5II就近是一款怎样的产品？其实很简单，我认为它是一款“综合化”的产品，不论是作为消费机播放器，还是HIFI级国砖，它都能找到属于自己的位置，甚至整个飞傲系列都是这样的产品思路。不同之处只是在于，X5II是迄今为止飞傲系列最为平衡也是最令人心动的一款产品。

       不过笔者也会抱有这样的疑虑，烧友们翘首以盼的飞傲X7就快要与大家见面了，在这样一个定位高端旗舰HIFI播放器的领域，飞傲还会采用这样“平衡”的设计思路和调音理念吗？这样的思路真的能与高端HIFI追求极致的精神理念相结合吗？就让我们一同期待飞傲这款巅峰之作的到来吧！

       最后祝飞傲X5II大卖，祝看官们听得开心~

————————————————————————————————————————

全篇完！

谢谢观看！

下载附件  保存到相册